Desde la Operación Renta 2026, Chile cuenta con dos nuevas declaraciones juradas anuales sobre activos digitales. La DJ 1963 se refiere a usuarios con residencia tributaria en el extranjero y la DJ 1964 a usuarios con residencia o domicilio en Chile. Ambas forman parte de la adopción del Crypto-Asset Reporting Framework (CARF).

Punto clave: las DJ 1963 y 1964 son obligaciones de los proveedores de servicios de activos digitales que cumplen los requisitos establecidos por el SII. No son formularios que toda persona que compra bitcoin deba presentar directamente.

Qué diferencia existe entre la DJ 1963 y la DJ 1964

DJ 1963: identifica y reporta operaciones especificadas de usuarios con residencia tributaria en el extranjero.
DJ 1964: identifica y reporta operaciones especificadas de usuarios con residencia o domicilio en Chile.
En ambos casos, el obligado a informar es el proveedor de servicios de activos digitales o criptoactivos alcanzado por la resolución.
El plazo informado por el SII para ambas declaraciones en el Año Tributario 2026 fue el 30 de junio.

Qué significa esto para un usuario de exchange

Aunque el usuario no presente estas declaraciones, la información que conserva un proveedor puede llegar al SII y, en el caso de usuarios extranjeros, ser objeto de intercambio automático con otras administraciones tributarias. Por eso los historiales incompletos, los costos sin respaldo y las diferencias entre banco y exchange tienen hoy mayor relevancia práctica.

Qué conviene ordenar desde ahora

1Descarga historiales completos de compra, venta, canje, depósitos y retiros desde cada plataforma.
2Identifica transferencias entre cuentas o wallets propias para no confundirlas con ventas.
3Conserva comprobantes bancarios y documentos que acrediten el origen de fondos.
4Registra comisiones, fechas, moneda de origen y criterio de conversión a pesos chilenos.
5Reconstruye el costo de adquisición y revisa que el saldo resultante coincida con tus tenencias.

Qué ya está observando el SII

El SII informó en septiembre de 2025 que había finalizado 13 fiscalizaciones vinculadas con criptoactivos, con un rendimiento total cercano a $4.702 millones. Entre los problemas mencionó pagos por servicios recibidos en criptomonedas que no fueron incorporados en Renta y costos que el contribuyente no logró acreditar.

Que un exchange informe operaciones no determina por sí solo el impuesto final. El resultado depende de la naturaleza de cada movimiento, del costo acreditable, del contribuyente y del período tributario.

Fuentes oficiales

Contenido educativo revisado con referencias públicas del Servicio de Impuestos Internos.

Cómo revisamos este contenido

Separamos hechos verificables, interpretación educativa y funcionamiento de LEDGERA. Contrastamos normativa y datos con fuentes oficiales, registramos la fecha de revisión y señalamos los límites: el contenido no reemplaza un análisis tributario del caso concreto.

Seguridad de la plataforma →Metodología y trazabilidad →